多娜向左转

吐槽一下同人文里的“攻受”问题。
以前我说过，我认为单一的攻受印象是在感情关系中的一种强权表现，性关系表现了一种社会关系(或权力)。
我是这样理解的，性关系中，因为生理构造和社会文化，男性往往表现的是占有与统治的欲望。而在同性性关系中，这种方式通过使别的男性“女性化”实现了。在性交中，插入是男性气概的表现，是男性身份与力量的象征，而被插入者，从某个角度来看就承担了“女性”的角色。
很多人认为cp可拆不可逆，甚至还抱有“爱他就让他受”的想法(鉴于参与创作的与阅读的多是女性，其中有多少自我代入我不敢妄自揣测)，因为一旦攻受互换，角色就不再是他们心中原来的那个角色了。比如Spirk(我十分坚定地认为这个写法不表示攻受)，而同人文里SK和KS，完全就是四个人。
所谓“攻”的那个人，即插入者，势必要比“受”强势，更外显男性气概。而对当下社会观念里的男性来说，作为“受”，即被变成女性是一种屈辱，如果不说屈辱至少也会觉得有损自己男性气概，显得弱势，于是就出现了各种反攻梗，当然，最后都失败了。